Las testificales de referencia en el proceso penal: límites y desafíos

En la reciente publicación de la Revista «Buen Gobierno, Iuris&lex y RSC» de El Economista, abordo el complejo tema de las testificales de referencia en el proceso penal.

A través de la sentencia del Tribunal Supremo 753/2024, examino la incorporación de declaraciones indirectas en los procedimientos y cómo se concilian con derechos fundamentales, como el derecho a no declarar contra sí mismo y a no confesarse culpable. En este análisis destaco los aspectos clave de la sentencia, que pone en relieve los límites de las grabaciones privadas como prueba en los casos donde el propio acusado puede haberse autoinculpado de forma indirecta. Esta situación plantea preguntas sobre la validez de tales pruebas y la tensión entre la protección de la intimidad y la búsqueda de la verdad en el proceso penal.

Además, el artículo ofrece una revisión de los criterios que deben cumplirse para que una testifical de referencia pueda considerarse válida, enfatizando que solo puede utilizarse como prueba complementaria y no como prueba única para fundamentar una condena.

📝 «[…] «A pesar del reconocimiento de este tipo de testificales como prueba válida en el proceso penal, nos encontramos ante un medio de prueba que ha suscitado dudas en la doctrina jurisprudencial, pues no puede por sí sola desvirtuar la presunción de inocencia».